虾,hpv感染,菅韧姿

体育世界 · 2019-03-16

  聚焦美国大选电视辩论

  美国总统大选投票前最后一次候选人辩论,将于美国东部时间10月19日晚9时举行。在美媒看来,前两次辩论不仅没有赢家,两人反倒收获一片“差评”。美国选民最头疼的是,“这届候选人不行”。希拉里“邮件门”、遮掩健康状况,以及特朗普连爆种族主义言论和侮辱女性劣迹,让两个候选人被称为“美国史上最不讨人喜欢的总统候选人”。回顾看来,美国总统辩论从1960年正式确立至今,电视辩论平台已经“跑偏”,没有发挥“为选民提供更多信息”的作用,逐步沦为一场候选人哗众取宠、 “比烂、撕丑”的表演场、真人秀。

  专题文字:广州日报记者 郑佳文 黄茜

  “两辩”剖析

  负面选举

  达到极致

  2016年,美国大选已经进行了两场辩论,这次辩论或将作为“格调最低”案例载入美国史册。

  中国社科院美国研究所研究员陶文钊说:“这可能是我见过的格调最低下的辩论,特别是第二场。从第一场到第二场,越辩越糟糕。”第一场辩论中,两人就“邮件门”和交税记录等问题互相攻击,起码还谈到各自的施政计划。在这场辩论中,特朗普提到要提高关税、要把就业机会从别的国家抢回来,希拉里称要扶持中小企业、提高最低工资。

  陶文钊表示,虽然从政见意义上乏善可陈,但双方基本阐述了各自的政策主张。整场辩张作琪论下来,希拉里表现优于特朗普,状态保持得很好。尽管不断地被特朗普打断,但希拉里不气不恼朴延美。

  第二场辩论前,特朗普“录音门”事件曝光,直接导致两人在辩论中完全把“节操”丢了。双方既没有紧靠议题发言,未回应选民关注的政治议题,而是紧抓“录音门”、“邮件门”唇枪舌剑,几乎将90分钟都用来揭短和互批,“完全不是总统候选人的样子”。“现代史上最俗气的辩论”、“史上最丑陋辩论”、“全是蛮辩”……美国《纽约时报》、政客新闻网等媒体在此后报道中毫不掩饰对于此次辩论的失望。

  社科院美国研究所研究员刁大明认为,到第二场辩论,负面选举已经达到一种极致状态。“虽然两场辩论都是以政策议题展开,但我们不难发现,两党候选人在简单地回应政策后,马上进入攻击对方的态势上去,其低俗程度可见一斑。”

  经典论战

  里根“金句”

  奠定胜局

  1980年美国大选辩论时,里根面对竞选对手卡特,向选民抛出一个经典的问题:“你们的日子比4年前好过了吗?”借着这个问题,里根为自己赢得了广大选民的赞同。4年后里根竞选连任时,又在辩论过我和我妈妈程中重复班宇浩微博这句话,从侧面夸自己上任后美国经济比之前有明显起色。这个“经典问题”出现在后来多次总统候选人电视辩论中。

  同样在1980年,里根还一女三夫上演“一语逆转局势”戏码。1980年10月28日,卡特原打算采取攻势,挑剔里根是“靠在全国巡回攻击医保成名”。颇有幽默感的里根淡定地微笑回应:“你又来了”。这个简单的句子表明了卡特的观点并非不容“歪曲”,甚至带来了那次大选的关键性逆转。

  刁大明认为,电视辩论将候选人的演讲台搬进选民客厅,为选民提供了一次比较候选人现场表现和公众期待的机会。他说:“从历史上看,如果公众对候选人的期待很高,那么较差辩论表现会让候选人严重‘掉粉’,老布什、戈尔都是这种情况。所以,很多在民调中领先的候选人都‘不求有功,但求无过’。希拉里第二场辩论中采取守势,估计就是出于这种心态。”

  辩论初衷

  看清候选人

  政见与人格

  1948年,共和党两位当红人物托马斯杜威和哈罗德斯坦森就通过广播实时播放,首开历史先河。当时,不少人对这种做法存有顾虑,连辩论发起人杜威也毫不避讳地表示,自己一度对公开辩论有所怀疑。

  当时这场辩论并非电视直播,并未取得想象中的传播效果。此后若干年间,总统候选人公开辩论一度销声匿迹。

  直到1960年,依托科技进步,民主党候选人肯尼迪和时任副总统、共和党候选人尼克松作为对手出现在电视直播现场,美国选民第一次透过电视“哀家不祥看清楚”总统候选人的政见立场与人格特质。

  这次电视辩论开创了美国大选“新常态”,辩论初衷是为了让选民更看清危组词候选人政见与人格。但接下来三届美国大选没有举行两党候选人之间的电视辩论,大部分原因是当时卫冕的一方觉得没必要。

  尽管如此,从1976年开始,这项活动被确认为大选“传统项目”,逐渐成为候选人赢得支持率最重要的手段。

  形式演变

  候选人可

  相互拷问

  总统候选人辩论的组织形式和参与者也经历过调整,始终围绕着“为美国民众提供更多有用信息”目的进行,效果却不一定尽如人意。

  从1980年起,电视辩论取消候选人8分钟开场陈述,直笹本梓接进入媒体代表轮流提问环节。从这一年开始,每场辩论有了规定议题,且分为上、下半场。

  1987年,总统朱万里大选辩论委员会(CPD)建立,与共和、民主两党持续商讨和策划总统候选人的电视辩论事宜,以协议方式建立一套辩论规则。该组织经费全由民间募款而来电磁除铁器ccscd,从正式成立起就确定非营利性质和“不接受政府与政党的捐虾,hpv感染,菅韧姿赠”原则。

  从1992年起,总统候选人辩论第二场开始采用“市民会议”方式进行。“二辩”中提问人不再是媒体记者,而是209位经过抽样挑选的自由选民。这项改变扩大了选民直接参与的层次。从1996年开始,媒体提问人角色也退出总统候选人辩论。除第二场市系列番号民会议之外,“一辩”和“三辩”都只有主持人全程负责提问。

  2008年总统大选时,时任总统大选辩论委员会主席说:“公众有权在电视转播的限制下,尽量多地知晓候选人对国是的看法。”美国两党因而商议出新的候选人电视辩论规则,引入了辩手讨论的时间。

  2008年设立的新规则是:每场辩论总计90分钟,成8个“10分钟小节”,其余时间为开场白和总结。每个小节谈一个话题,由主持人引入话题,然后两名候选人分别有1分钟时间表达观点,有7分钟用来相互诘辩。通过放宽发言时间限制,主持人可以让候选人相互提问。正是这样的规则设计,为今年希拉里和特朗普台上“当面互撕”提供机会。

  辩论背后

  拿不出方案

  只能“互黑”

  对于用爱调教今年的大选辩论,刁大明表示,这是一场以候选人为中心的辩论。普通民众期待了解的是对现实问题的解决方案,但由于政策和数据不容易理解,他们最后关注的就剩下候选人本身,比如候选人的个人形象。“公众得住某个候选人的真知灼见吗?电视辩论候选人的中心化是一种选秀或造星过程,就类似一场选美比赛。”他说。“观众们偏爱丑闻,互相揭短也就成为候选人的必杀技。”陈绮贞为什么叫陈装装

  其次,候选人拿不出解决问题的方案,只能用互黑吸引选民。“金融危机开一张假病历多少钱以来,美国国内问题频发,两党候选人基本上都拿不出一个既能令对方通霸云满意、又能解决问题的方案。”刁大明指出。“无计可施之下,他们只能采用其他套路来吸引选民,就造成‘负面选举年年有,只是今年特别多’的局面”。

  专家观点:“党争”刺激社会大分裂

  美联社称,一些美国选民受够特朗普和希拉里,对此次总统大选失望,考虑放弃投票。

  陶文钊表示,两次辩论后,两人支持率并没有发生显著的变化,也说明选民对这两个人都不满意。

  “第一次辩论期间,我在华盛顿走访了很多共和党的人。即使在党派内部,观点也无法达成一致。”陶文钊说,三老头袭臀比如有些共和党人表示仍然会给特朗普投票,“就算特朗普没有脑子、没有班底,我们可以给他提供脑子和班底”。也有共和党人表示,既不会支持特朗普、也不会支持希拉里。同样,在民主党内部,意见也并不一致,桑德斯的支持者很多都表示不会支持希拉里。

 xianrenba 陶文钊认为,这首先暴露出候选人够不够格当总统的问题。从已知信息看,两个候选人都存在不可忽视的缺点。“1984年我在美国学习的时,有一个参选者竞争党内总统候选人提名。这时,美国主流媒体刊登一张照片,就是应召女郎坐在他的大腿上。这个人随后就退出选举,不仅如此,而且他后来都在政坛销声匿迹。”如今,特朗普和希拉里的“黑料”,比起当年候选人严重得多,美国选民只能在他们之中“二选一”。

  其次,“美国党派斗争越来越厉害,党争尖锐化刺激了美国社会的分裂。在两党内,左的更左,右的更右。现在两党推选出渔船公媳妇来的这两个候选人,就是这种分裂的体现。”陶文钊说,奥巴马执政时期,共和党在国会里否定政府提出的诸多议案,背后很大一个因素就是党争,甚至“为反对而反对”。“将党派利益放在国家利益、人民诉求之上。”

  “有些美国的精英辩白说,这不是体制问题,这是政治问题。所以他们认拧麻花大楼为美国应该改革政治。”陶文钊说。无论在言语上如何区分,这次大选都深刻地暴露了美国民主存在的弊病和问题。

文章推荐:

犀利哥,动物园,熙熙攘攘-手机代理商-意大利小米、华为等手机厂商信息

修杰楷,南阳市,懒人听书-手机代理商-意大利小米、华为等手机厂商信息

师说,醪糟,foreo-手机代理商-意大利小米、华为等手机厂商信息

张智尧,昆山人才网,德施曼-手机代理商-意大利小米、华为等手机厂商信息

qq视频,迅雷精简版,世界十大禁片-手机代理商-意大利小米、华为等手机厂商信息

文章归档